0 beğenilme 0 beğenilmeme
8
2016 senesinde bir düğün organizasyonu yeri için sözleşme yaptım. 21000 toplam bedelli sözleşme için 3000 tl kapora ödedim. Ancak daha sonra nişanlımın rahatsızlığı nedeni ile düğün yapmaktan vazgeçtik. Raporumuzda mevcut.Sözleşmede hastalıktan ötürü vazgeçildiğinde her hangi bir ödeme yapılmaz kapora iade edilir denildi. sözleşme iki nüshaydı ikinci nüshanın altı senetmiş farketmedik. İptalden 1 yıl sonra sözleşmenin ekindeki senet sözleşmeden ayrılarak boş bırakılan alanlar organizasyon yeri sahibinin yeğeni tarafından nakden alacak yazılarak icraya konmuş. Koparılan senedin altında iş bu senet yukarıdaki sözleşmenin bir parçasıdır yazıyor. Dava açtık 3 duruşma sonrası icra mahkemesi davayı red etti. Mahkemelere katıldım. Karşı tarafa benim elimdeki dava dosyasına konulan sözleşme ve senet için hakim imza kime ait diye karşı tarafa sordu. Bahsi geçen şirketin sicil gazetesi vs istendi. 2. duruşmada karşı taraf bu senedin benimle davalı arasındaki bir ticaret sonucu hazırlandığını söyledi. Son mahkemede ise daha önce hakimin mahkemeye getirin dediği sözleşme için sözleşme yok dedi. Ve hakim sunulan bu kadar delile rağmen davaya red kararı verdi. Daha gerekçeli karar yayınlanmadı. Bu kadar delille ben teminat seneti olduğunu ispat edemedim. Şimdi istinaf mahkemesine dilekçe yazdık. Bu işin sonu nereye gider. Bu kadar delille bile ispat edemedik. Bu işin ispati için başka ne lazım?
Borçlar Hukuku kategorisinde (120 puan) sordu | 8

Bu soruya cevap vermek için lütfen giriş yapınız veya kayıt olunuz.

5,958 soru
4,555 cevap
620 yorum
18,971 üye