0 beğenilme 0 beğenilmeme
98
Merhabalar,
Ayıplı malın iadesine ilişkin bir sorum var.

Olay: Davacı ayıplı aracın(takometresiyle oynanmış) iadesi için başlattığı davayı kazanıyor, fakat dava temyiz - bozma - tekrar ilk derece kararı sonucunda kazanılmış bir dava olduğundan arada 8 sene geçiyor. Dilekçede faiz vs. yazmadığından,  mahkeme aracın  satın alındığı bedelin iadesine karar veriyor. Davacı arabayı şimdi satsa arada 10.000 TL lik fark var. İlama koymak istemiyor, satmak istiyor.
Sorular : 1- Ortada mahkeme kararı varken, davayı kazanan mahkeme kararını ilama koymazsa, karşı taraf koyabilir mi?
2- Aracın iadesi kararı varken davacı vazgeçip aracı satabilir mi? (Hükmün kesinleşmesinden sonra feragat olduğu için esas haktan feragat olarak değerlendirilip kişinin kendi tercihine bırakılır mı?) Yoksa, satması suç mudur, iade etmesi şart mıdır?
3- Alacağını kısmi olarak ilama koyabilir mi? ( Örneğin , temyizde bozma kararı sonrası önceki yargılama giderlerinin iadesini, ve son kazandığı davadaki yaptığı giderleri, vekalet ücretini , vs. . İlla aracın iadesini de ilamda belirtmeli midir)
Borçlar Hukuku kategorisinde (120 puan) sordu | 98

Bu soruya cevap vermek için lütfen giriş yapınız veya kayıt olunuz.

5,958 soru
4,555 cevap
620 yorum
18,974 üye